fbpx

Eleições americanas: 11 senadores assinaram carta para rejeitar pleito fraudulento



Onze senadores republicanos, sete em exercício e mais quatro recém eleitos, assinaram neste sábado (2), uma carta para rejeitar as eleições por fraude e convocaram uma comissão eleitoral para auditoria de emergência de 10 dias.

A iniciativa foi do senador Josh Hawley. Seguindo o exemplo do parlamentar, outros dez congressistas aderiram, assinando o documento.

São eles:

  1. Ted Cruz (R-Texas),
  2. Ron Johnson (R-Wis.),
  3. James Lankford (R-Okla.),
  4. Steve Daines (R-Mont.),
  5. John Kennedy (R-La.),
  6. Marsha Blackburn (R-Tenn.),
  7. Mike Braun (R-Ind.)

Dos recém-eleitos, quatro outros parlamentares assinaram:

  1. Cynthia Lummis (R-Wyo.),
  2. Roger Marshall (R-Kan.),
  3. Bill Hagerty (R-Tenn.),
  4. Tommy Tuberville (R-Ala.)

A carta dos políticos americanos rejeita os resultados e dá ênfase às inúmeras fraudes denunciadas e provadas no último mês.

Confira:

PARA LANÇAMENTO IMEDIATA
Lauren Bianchi:
[email protected]
2 de janeiro de 2021

Declaração conjunta dos senadores Cruz, Johnson, Lankford, Daines, Kennedy, Blackburn, Braun, senadores eleitos Lummis, Marshall, Hagerty, Tuberville

WASHINGTON, DC – Os senadores dos EUA Ted Cruz (R-Texas), Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn.) E Mike Braun (R-Ind.) E os senadores eleitos Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.), e Tommy Tuberville (R-Ala.) emitiram a seguinte declaração antes do processo de certificação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021:

A América é uma república cujos líderes são escolhidos em eleições democráticas. Essas eleições, por sua vez, devem obedecer à Constituição e às legislações federal e estadual.

Quando os eleitores decidem uma eleição de forma justa, de acordo com o estado de direito, o candidato derrotado deve reconhecer e respeitar a legitimidade dessa eleição. E, se os eleitores optarem por eleger um novo titular, nossa Nação deverá ter uma transferência pacífica de poder.

A eleição de 2020, assim como a eleição de 2016, foi muito disputada e, em muitos estados indefinidos, decidida por pouco. A eleição de 2020, no entanto, apresentou alegações sem precedentes de fraude eleitoral, violações e aplicação frouxa da lei eleitoral e outras irregularidades de votação.

A fraude eleitoral representa um desafio persistente em nossas eleições, embora sua amplitude e escopo sejam contestados. Por qualquer medida, as alegações de fraude e irregularidades na eleição de 2020 excedem qualquer outra em nossas vidas.

E essas alegações não são acreditadas apenas por um candidato individual. Em vez disso, elas são generalizadas.

A Pesquisa da Reuters / Ipsos, tragicamente, mostra que 39% dos americanos acreditam que ‘a eleição foi fraudada’. Essa crença é mantida por republicanos (67%), democratas (17%) e independentes (31%).

Alguns membros do Congresso discordam dessa avaliação, assim como muitos membros da mídia.

Mas, acreditem ou não nossos funcionários eleitos ou jornalistas, essa profunda desconfiança em nossos processos democráticos não desaparecerá por mágica. Isso deve preocupar a todos nós. E representa uma ameaça contínua à legitimidade de quaisquer administrações subsequentes.

Idealmente, os tribunais teriam ouvido as evidências e resolvido essas alegações de fraude eleitoral grave. Por duas vezes, a Suprema Corte teve a oportunidade de fazê-lo; duas vezes, o Tribunal recusou.

Em 6 de janeiro, cabe ao Congresso votar sobre a certificação dos resultados eleitorais de 2020. Essa votação é o único poder constitucional que resta para considerar e forçar a resolução das múltiplas alegações de fraude eleitoral grave.

Naquela sessão quadrienal conjunta, há um longo precedente de membros democratas do Congresso levantando objeções aos resultados das eleições presidenciais, como fizeram em 1969, 2001, 2005 e 2017. E, em 1969 e 2005, um senador democrata juntou-se a um Membro democrata da Câmara ao forçar votos em ambas as casas sobre a aceitação dos eleitores presidenciais sendo contestados.

O precedente mais direto sobre esta questão surgiu em 1877, após sérias alegações de fraude e conduta ilegal na corrida presidencial Hayes-Tilden. Especificamente, as eleições em três estados – Flórida, Louisiana e Carolina do Sul – teriam sido realizadas ilegalmente.

Em 1877, o Congresso não ignorou essas alegações, nem a mídia simplesmente descartou aqueles que as acusavam de radicais que tentavam minar a democracia. Em vez disso, o Congresso nomeou uma Comissão Eleitoral – composta por cinco senadores, cinco membros da Câmara e cinco juízes da Suprema Corte – para considerar e resolver os retornos disputados.

Devemos seguir esse precedente. A saber, o Congresso deve nomear imediatamente uma Comissão Eleitoral, com plena autoridade investigativa e apuradora de fatos, para conduzir uma auditoria emergencial de dez dias dos resultados eleitorais nos estados em disputa. Depois de concluído, cada Estado avaliaria as conclusões da Comissão e poderia convocar uma sessão legislativa especial para certificar uma mudança em seu voto, se necessário.

Consequentemente, pretendemos votar em 6 de janeiro para rejeitar os eleitores de estados disputados como não ‘dados regularmente’ e ‘legalmente certificados’ (o requisito estatutário), a menos e até que a auditoria de emergência de 10 dias seja concluída.

Não somos ingênuos. Esperamos totalmente que a maioria, senão todos os democratas, e talvez mais do que alguns republicanos, votem de outra forma. Mas o apoio à integridade eleitoral não deve ser uma questão partidária. Uma auditoria justa e confiável – conduzida rapidamente e concluída bem antes de 20 de janeiro – melhoraria dramaticamente a fé dos americanos em nosso processo eleitoral e aumentaria significativamente a legitimidade de quem quer que se torne nosso próximo presidente. Devemos isso ao povo.

São assuntos dignos do Congresso e que nos foram confiados a defesa. Não tomamos essa ação levianamente. Estamos agindo não para impedir o processo democrático, mas sim para protegê-lo. E cada um de nós deve agir em conjunto para garantir que a eleição seja conduzida legalmente de acordo com a Constituição e fazer tudo o que pudermos para restaurar a fé em nossa democracia.

Com informações: The Gateway Pundit

Sobre o Colunista

Ricardo Roveran

Estudante de artes, filosofia e ciências. Jornalista, crítico de arte e escritor. Escrevo por amor e nas horas vagas salvo o mundo.

Twitter: @RicardoRoveran

Comente

Clique aqui para comentar

Colunistas

avatar for Juliana GurgelJuliana Gurgel

Católica, produtora, doutora em artes da cena, professora e aikidoista.

avatar for Paulo FernandoPaulo Fernando

Advogado, professor de Direito Constitucional e Eleitoral para concu...

avatar for Polibio BragaPolibio Braga

Políbio Braga é um jornalista e escritor brasileiro. Nascido em S...

Achou algum erro na matéria? Nos informe através do formulário abaixo: